本书旨在依托我国动产物权变动的现有研究，探讨占有变动对于动产所有权让与的作用和意义，由此整合《民法典》中第224～228条的既有规范，梳理民事法律中不同章节之间的关联。作者继受潘德克顿学派对罗马法占有理论的发展和改造，通过回归自主占有的定义、类型、移转要件来完善现有物权法的占有制度，研究对象侧重基于法律行为的动产所有权移转，分析受让人取得自主占有与动产所有权让与的关系。 本书认为，单纯以事实管领力作为占有要素的传统观点已经难以解释纷繁复杂的动产所有权让与。尤其在观念交付等形态中，占有人的心素变化发挥着关键作用。受让人取得自主占有不仅在出让人有权处分时成为必备要件，而且在出让人无权处分时也不可或缺。动产占有的取得作为权利外观之一，与权利外观的归咎与主观信赖等因素共同作用，为受让人取得所有权提供合法性依据。即便在所谓的登记对抗主义模式下，也应摒弃“不完全...(展开全部)

本书是斯蒂法诺·罗多达教授有关现代法律体系之核心的私人所有权制度及其规范方式的思想结晶。对发端自法国大革命的 所有权进行适当限制，一直是我们这个时代法学发展的重要趋势。作为博学多识的法学大家以及深耕政坛的风云人物，罗多达教授经历了欧洲社会二十世纪的重要发展转型，对如何推进私人所有权的社会化进程，以回应工业革命与信息技术发展带来的新问题，有着极为深刻的认识。 本书由两部分组成。 部分是作者关于“共有物”的思考。在这一部分，作者在详细阐述包括水资源的争夺、热带雨林的保护、社交网络平台的兴起等一系列现代社会的新问题的基础上，尖锐地指出必须跳出公共所有权与私人所有权的二分逻辑，重视“一切人所有的物”这一古老概念的现实意义，如此才能 主权与私权观念的束缚，为构建全人类休戚与共的命运共同体奠定基础。第二部分是作者关于私人所有权的社会功能这一问题的研究成果。建立在...(展开全部)

简介：许枝在发现模范丈夫朴灿烈的惊天骗局后，毅然离婚，在事业与情感的废墟上，她与危险迷人的边伯贤、温柔守护的吴世勋相遇，最终在情感的“买卖”中，寻回了自我与真爱的价值。

《企业所有权论》第一部分的三章阐述了关于企业所有权的核心理论，以下的章节将运用这一理论框架来分析不同所有权形式在不同行业中发挥的作用。第二至第四部分中分析不同行业特点和企业组织形式的内容是相互支持、循序渐进的。通过对不同的企业组织形式进行比较，观察同一企业形式不同行业中的表现，我们可以更好地认识每一种企业组织形式的长处和短处，这比单纯地研究某一种组织形式在某一个行业中的演变效果要好得多。所以，研究农业供应合作社以及合作制和共有制的公寓住宅可以为我们探讨雇员所有权企业的治理结构和资本供给提供一个新的视角；而通过对投资者所有的企业与批发供应合作社以及非营利机构和互助企业进行比较研究，我们可以更深刻地认识在投资者所有的企业中将所有权和经营权分开的重要性。

《民法物权》(1)由台湾地区著名的法学家王泽鉴先生撰写，《民法物权》(1)研究民法的通则和所有权问题。《民法物权》（第2册）共有四章，其主要内容是：（1）总论，讲述物权意义、性质、体系、基本原则及其发展；（2）物权通论，讲述物权的意义、种类、客体、效力和保护；（3）物权变动，讲述了物权变动的基本理论、物权行为、不动产和动产物权变动等；（4）所有权，讲述了不动产所有权、动产所有权和共有等问题。

本书为意大利著名民法学家安东尼奥·甘巴罗教授和保罗·加洛教授撰写的一部物权法力著，该书体现了两位作者在数十年学术研究生涯中所形成的对物权法的深刻理解和独到的研究视角，其突出特点就是突破了以往物权法研究的传统模式，运用了比较和综合的研究方法，不仅对不同国家的概念和制度进行了比较分析，更重要的是突破了法部门的限制，将物权法与宪法、资源环境法、城市规划法和文物保护法等多个法律部门相结合,以全新的综合视角分析物权关系，体现了欧洲国家物权法研究的最新趋势。该书对于开阔中国学者的研究思路、确立物权立法及研究的新方向均具有重要的积极意义。

本书是关于数字时代个人财产权保护的一本著作，2016年由麻省理工学院出版社出版。本书内容全面、资料详实、简明易懂。全书共十章，从知识产权保护、用户协议、互联网技术多个维度展开论述，分析了技术革命如何一步步消解用户的财产权与自主权。作者认为，所有权的概念逐渐走向消亡，用户不得不让渡所有权换取使用权，注册、付费和订阅等新型合同关系正进一步取代了用户的所有权；推而广之，日常社会行为也受到各大公司内定的使用条款，民众通过立法手段获得的个人权利保障变得岌岌可危。对于如何在数字经济时代保护个人财产所有权，作者在本书中提出了自己独到的见解。

本书使读者更进一步学习到了法律经济分析的方法，培养自己的研究能力，能够结合法律思维及经济推理二种能力，成为一个法律经济人，更深刻了解法律规范所涉及自由与效率的问题，而能在各种职业生涯上有更多的成就。 ——王泽鉴（台湾大学名誉教授） 永健君对法律经济分析素有专精，物权法定主义及不动产相邻关系议题正是法律经济分析很好的研究素材。他洞烛先机，慧眼独到，选定上述议题作为论述的对象，自然得心应手，成果斐然。 ——谢在全（台湾东吴大学讲座教授） 读永健这本新书，我有很深的“总算等到”的欣喜和期待。欣喜是他完成得真好，期待是他还这么年轻。永健和大陆几位年轻学者近年发表的论作，确实将中文的法经济研究，提升到前所未有的层次。 ——苏永钦（台湾政治大学讲座教授） 张永健教授是出色的法律经济学研究者，多年关注以社会科学的经验研究方法，从法经济学的进路，对物权法的相关问题做...(展开全部)

所有权转让的抽象性研究》在前两章分别研究了物权契约和抽象原则理论的形成、发展以及在德国民法典颁布之前对立法和司法裁判的影响，被德国民法典采纳的过程，分析了物权契约和抽象原则产生和被理论与实践接受的原因。第三章以理论争议和司法裁判为出发点从条件关联性、一体法律行为和共同瑕疵三个方面研究了抽象原则的“突破”问题。接下来从比较法的视角分析了所有权转让的抽象原则与善意取得、不当得利等关联制度之间的关系，并尝试对抽象原则引起的不利之处提出修正方案。本书最后一章论述了抽象原则对债权让与、抽象之债、代理权授予、著作使用权转让的适用，借此展示了抽象原则对德国私法的整体影响。

典型的英国上市公司拥有广泛分散的股权结构，并且由受过专业训练的、持有股份比例不足以决定股东投票结果的经理人经营。这种所有权与控制权的分离模式不仅决定了英国公司治理论辩的基调，而且英国与其他大多数国家区别开来。 本书探讨公司治理的一个重要议题，即通过追溯英国三百多年的公司历史，试图解释上市公司所有权如何与管理者控制权相分离。通过检讨从17世纪直到今天的事态演变过程，表明现代风格上所有权与控制权的分离模式至少可以追溯到19世纪中期的铁路公司。