本书旨在依托我国动产物权变动的现有研究，探讨占有变动对于动产所有权让与的作用和意义，由此整合《民法典》中第224～228条的既有规范，梳理民事法律中不同章节之间的关联。作者继受潘德克顿学派对罗马法占有理论的发展和改造，通过回归自主占有的定义、类型、移转要件来完善现有物权法的占有制度，研究对象侧重基于法律行为的动产所有权移转，分析受让人取得自主占有与动产所有权让与的关系。 本书认为，单纯以事实管领力作为占有要素的传统观点已经难以解释纷繁复杂的动产所有权让与。尤其在观念交付等形态中，占有人的心素变化发挥着关键作用。受让人取得自主占有不仅在出让人有权处分时成为必备要件，而且在出让人无权处分时也不可或缺。动产占有的取得作为权利外观之一，与权利外观的归咎与主观信赖等因素共同作用，为受让人取得所有权提供合法性依据。即便在所谓的登记对抗主义模式下，也应摒弃“不完全...(展开全部)

本书旨在依托我国动产物权变动的现有研究，探讨占有变动对于动产所有权让与的作用和意义，由此整合《民法典》中第224～228条的既有规范，梳理民事法律中不同章节之间的关联。作者继受潘德克顿学派对罗马法占有理论的发展和改造，通过回归自主占有的定义、类型、移转要件来完善现有物权法的占有制度，研究对象侧重基于法律行为的动产所有权移转，分析受让人取得自主占有与动产所有权让与的关系。 本书认为，单纯以事实管领力作为占有要素的传统观点已经难以解释纷繁复杂的动产所有权让与。尤其在观念交付等形态中，占有人的心素变化发挥着关键作用。受让人取得自主占有不仅在出让人有权处分时成为必备要件，而且在出让人无权处分时也不可或缺。动产占有的取得作为权利外观之一，与权利外观的归咎与主观信赖等因素共同作用，为受让人取得所有权提供合法性依据。即便在所谓的登记对抗主义模式下，也应摒弃“不完全...(展开全部)

本书是斯蒂法诺·罗多达教授有关现代法律体系之核心的私人所有权制度及其规范方式的思想结晶。对发端自法国大革命的 所有权进行适当限制，一直是我们这个时代法学发展的重要趋势。作为博学多识的法学大家以及深耕政坛的风云人物，罗多达教授经历了欧洲社会二十世纪的重要发展转型，对如何推进私人所有权的社会化进程，以回应工业革命与信息技术发展带来的新问题，有着极为深刻的认识。 本书由两部分组成。 部分是作者关于“共有物”的思考。在这一部分，作者在详细阐述包括水资源的争夺、热带雨林的保护、社交网络平台的兴起等一系列现代社会的新问题的基础上，尖锐地指出必须跳出公共所有权与私人所有权的二分逻辑，重视“一切人所有的物”这一古老概念的现实意义，如此才能 主权与私权观念的束缚，为构建全人类休戚与共的命运共同体奠定基础。第二部分是作者关于私人所有权的社会功能这一问题的研究成果。建立在...(展开全部)

简介：许枝在发现模范丈夫朴灿烈的惊天骗局后，毅然离婚，在事业与情感的废墟上，她与危险迷人的边伯贤、温柔守护的吴世勋相遇，最终在情感的“买卖”中，寻回了自我与真爱的价值。

本书是斯蒂法诺·罗多达教授有关现代法律体系之核心的私人所有权制度及其规范方式的思想结晶。对发端自法国大革命的 所有权进行适当限制，一直是我们这个时代法学发展的重要趋势。作为博学多识的法学大家以及深耕政坛的风云人物，罗多达教授经历了欧洲社会二十世纪的重要发展转型，对如何推进私人所有权的社会化进程，以回应工业革命与信息技术发展带来的新问题，有着极为深刻的认识。 本书由两部分组成。 部分是作者关于“共有物”的思考。在这一部分，作者在详细阐述包括水资源的争夺、热带雨林的保护、社交网络平台的兴起等一系列现代社会的新问题的基础上，尖锐地指出必须跳出公共所有权与私人所有权的二分逻辑，重视“一切人所有的物”这一古老概念的现实意义，如此才能 主权与私权观念的束缚，为构建全人类休戚与共的命运共同体奠定基础。第二部分是作者关于私人所有权的社会功能这一问题的研究成果。建立在...(展开全部)

作为日本著名民法学家，加藤雅信教授曾在《财产法的体系与不当得利的构造》一书中为我们揭示不当得利在私法体系中的构造， 在《新民法大系》一系列书中为我们展示日本民法典之真髓。 这次又给我们奉献了另一部阐明所有权之起源的力作《所有权的诞生》。《“所有权”的诞生》通过对农耕产生前土地所有权概念相对模糊的各种社会进行实地考察，不仅阐明了土地所有权产生的构造，同时也阐明了近代工业社会的知识产权产生的构造。

《企业所有权论》第一部分的三章阐述了关于企业所有权的核心理论，以下的章节将运用这一理论框架来分析不同所有权形式在不同行业中发挥的作用。第二至第四部分中分析不同行业特点和企业组织形式的内容是相互支持、循序渐进的。通过对不同的企业组织形式进行比较，观察同一企业形式不同行业中的表现，我们可以更好地认识每一种企业组织形式的长处和短处，这比单纯地研究某一种组织形式在某一个行业中的演变效果要好得多。所以，研究农业供应合作社以及合作制和共有制的公寓住宅可以为我们探讨雇员所有权企业的治理结构和资本供给提供一个新的视角；而通过对投资者所有的企业与批发供应合作社以及非营利机构和互助企业进行比较研究，我们可以更深刻地认识在投资者所有的企业中将所有权和经营权分开的重要性。

皮埃尔-约瑟夫·蒲鲁东 Pierre Joseph Proudhon 1809～1865 法国政论家和经济学家，小资产阶级社会主义者，无政府主义奠基人之一。1809年1月15曰出生于贝桑松一个农民兼手工业者家庭，家境贫苦，刻苦自学，曾在印刷厂当排字工人，后与人合伙开办小印刷厂。 1837年发表《论通用文法》一书，获贝桑松大学奖金，并迁居巴黎，从事著述活动。1840年发表《什么是财产？或关于法和权力的原理的研究》，提出“财产就是盗窃”的论点，蜚声于世。该书从小资产阶级立场出发批判资本主义大私有制，认为可以通过保护小私有制摆脱资本主义的各种弊端。 1846年5月5曰，K.马克思邀请他参加共产主义通讯委员会，并担任巴黎小组通讯员。他回信拒绝，指责共产主义学说是“教条主义”。同年发表《贫困的哲学》，企图以政治经济学来论...(展开全部)

作者以其在本书中提出“财产就是盗窃”的论点而蜚声于世。该书从小资产阶级立场出发批判资本主义大私有制，认为可以通过保护小私有制摆脱资本主义的各种弊端。

What is Property? is one of the most notorious and influential works of social criticism of the nineteenth century and certainly the best-known book by Pierre-Joseph Proudhon,　revolutionary author and contemporary of Marx.　Proudhon’s short answer to this question “Property is theft” was even morenotorious, linking private property as it did whth the worst features of “bourgeo...(展开全部)